[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [Frunge] Re: Lizenz
From: |
Dennis Heidsiek |
Subject: |
Re: [Frunge] Re: Lizenz |
Date: |
Wed, 20 May 2009 15:18:21 +0200 |
User-agent: |
Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302) |
Hallo allerseits,
Martin Roppelt schrieb am 20.05.2009 02:47 Uhr:
Dennis Heidsiek schrieb:
Primär wollte ich eigentlich nur herausfinden, wie ich endlich etwas
einchecken kann.
Das ist löblich. Du hättest allerdings auch etwas weniger umstrittenes
wie einen neuen branch (z. B. für Fraktur) nehmen können :)
Der wird sicherlich einmal kommen :-), aber bisher habe ich noch keine
praktischen Erfahrungen mit Branches sammeln können. Erstmal wäre ich
schon froh, wenn ich problemlos ein- und auschecken könnte.
Wenn sie kleine triviale Korrekturen sind, oder Ergänzungen (sprich
neue Glyphen) und wenn sie nicht überraschen, dann freuen sich die
anderen, wenn sie mal drüberstolpern. Alles andere sollte vorher
besprochen/angekündigt worden sein.
Ja, da stimme ich Dir zu, diese Vorgehensweise hört sich sinnvoll an.
Ich werde sie in Zukunft beherzigen.
Und so eine Änderung (und die Änderung der Lizenz allg.) fällt bei mir
eher in die Kategorie »unliebsame Überraschungen«.
Ich wollte die Lizenz ja nicht ändern, sondern nur möglichst korrekt
umsetzten, von daher war meine Absicht nicht bösartig. Trotzdem bitte
ich um Entschuldigung für die Unannehmlichkeiten.
Ich habe mir für die Gestaltung der COPYING/README mehrere Tage Zeit
gelassen, sie mehrmals überarbeitet und mehrfach überschlafen. Ich
habe mir also was dabei gedacht :)
Wenn Du das – wie von Dir selbst eben vorgeschlagen – vorher auf der
Mailingliste so geschrieben hättest, hätte ich da auch sicherlich nicht
dran herumgepfuscht ;-).
Wenn du sie verbessern kannst, kein Thema, reden wir darüber!
Ich hätte tatsächlich zwei Verständnissfragen zur vierten Zeile
(»without Reserved Font Names«):
• Damit erlauben wir, dass ein Fork keinen neuen Namen wählen muss,
sondern abgeleitete Werke unter »unseren« Namen (z.B. »Fruge Textura«)
erstellen darf, habe ich das so richtig verstanden?
• Ich habe diesen Passus nur in Verbindung mit der OFL (und nicht der
GPL) gefunden, wäre dieser Passus also nicht besser in Zeile 27ff
aufgehoben?
und den Absatz ans Dateiende (also nach der GPL) einfügen.
Wo es keiner sieht? (ich weiß, was in der GPL steht – eigentlich –)
Da sieht es keiner, aber er wäre da ;-). Wie gesagt, in der GPL selbst
wird hier von »Additional Terms« gesprochen, dieser Begriff schien mir
dieses Vorgehen einfach nahezulegen.
Die Befürchtung halte ich nicht für begründet. Wenn dann alle oder
keine der »Lizenzdateien«.
Stimmt auch wieder, dass wird wohl der häufigste Fall sein, dass jemand
seinem Freund einfach nur eine »ttf« oder »otf« Datei weiterschickt,
ohne sich etwas böses dabei zu denken. Umso wichtiger, dass wir die
entsprechenden Metadaten sinnvoll setzten.
Außerdem macht es nichts, wenn diese Ausnahme mal (bewusst) entfernt
wird. Das steht ja jedem frei. So steht es auch in der exception.
Ja, dieses Recht muss da sein, sonst wäre sie nicht GPL-kompatibel.
Die wenigsten verbreiten so einen Sourcecode weiter, und wenn, dann
müssen sie halt auch mal die GPL lesen, und sich im Klaren sein, was
sie tun.
Okay, da muss ich Dir Recht geben.
zudem finde ich es logisch, wenn die gesamte Lizenz in einer Datei
vorliegt.
Jo, aber die Ausnahme kannste trotzdem woanders (in jeder Datei
eigentlich) speichern.
Okay, Du hast ja recht :-). Wobei ich das »in jeder Datei speichern«
grade beim .sfdir-Format mit einer Datei pro Glyphe aber unnötig
kompliziert finde. Da ist die Variante mit der Readme-Datei pro
Verzeichnis einfach schöner und weniger redundant.
Ganz sicher! Es gefällt mir besser so.
Dann tue es bitte! Ich würde es selbst tun, wenn mein Git so
funktionieren würde, wie ich es gerne hätte.
Viele Grüße,
Dennis-ſ
- Re: [Frunge] Git-Repository, (continued)
- Message not available
- Re: [Frunge] Git-Repository, Dennis Heidsiek, 2009/05/18
- Re: [Frunge] Git-Repository, Dennis Heidsiek, 2009/05/18
- Re: [Frunge] Git-Repository, Dennis Heidsiek, 2009/05/18
- Re: [Frunge] Git-Repository, Martin Roppelt, 2009/05/18
- Lizenzen richtig anwenden (was: Re: [Frunge] Git-Repository), Dennis Heidsiek, 2009/05/19
- [Frunge] Re: Lizenz, Martin Roppelt, 2009/05/19
- Re: [Frunge] Re: Lizenz,
Dennis Heidsiek <=
- Re: [Frunge] Git-Repository, Martin Roppelt, 2009/05/20
- Re: [Frunge] Git-Repository, Dennis Heidsiek, 2009/05/20
Re: [Frunge] Git-Repository, Martin Roppelt, 2009/05/18