dolibarr-dev
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[Dolibarr-dev] Fwd: Re: [Dolibarr-foundation-board] Dolibarr 4.0 ?


From: Cyrille de Lambert
Subject: [Dolibarr-dev] Fwd: Re: [Dolibarr-foundation-board] Dolibarr 4.0 ?
Date: Sun, 02 Oct 2011 10:04:25 +0200
User-agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:7.0) Gecko/20110923 Thunderbird/7.0



-------- Message original --------
Sujet: Re: [Dolibarr-dev] [Dolibarr-foundation-board] Dolibarr 4.0 ?
Date : Sun, 02 Oct 2011 10:02:21 +0200
De : Cyrille de Lambert <address@hidden>
Répondre à : Posts about Dolibarr development and coding <address@hidden>
Organisation : AUGURIA
Pour : Posts about Dolibarr development and coding <address@hidden>


Nous avons fais, l'année dernière, une récupération comprenant plusde 
22000 factures clients.
Après avoir travaillé sur les index, c'est super rapide sans demander 
beaucoup de ressources.


Le 02/10/2011 09:26, aurelien a écrit :
> Hello,
>
> Je suit la discussion avec attention depuis hier, j'ai monté recement un
> dolibarr avec 15 clients et  5 ans d'archive (~18 000 commandes/ BL / facture
> / reglement )
>
> Effectivement, ca commence un peu a ramer. Mais il est vrai aussi , qu'ayant
> deja souvent travaillé avec des base fichiers, cette approche n'est passans
> m'inquiéter.
>
> Cela dis, effectivement , le test de regis, va dans le bon sens.
>
> D'autre ârt ne serait il possible de l''eploiter avec un driver de donnée (sql
> / nosql ) permettant ?
>
>
> Aurélien  / Oscim
>
>> Nous avons des clients avec une base de 30000 produits et c'est tout aussi
> catastrophique avec le fonctionnement actuel de Dolibarr
>
> _______________________________________________
> Dolibarr-dev mailing list
> address@hidden
> https://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev


_______________________________________________
Dolibarr-dev mailing list
address@hidden
https://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev

reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]