[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
bug#15284: wish: make the (name) field optional
From: |
Arne Babenhauserheide |
Subject: |
bug#15284: wish: make the (name) field optional |
Date: |
Sat, 14 Sep 2013 01:00:03 +0200 |
User-agent: |
KMail/4.11.1 (Linux/3.8.13-gentoo; KDE/4.11.1; x86_64; ; ) |
Am Freitag, 6. September 2013, 14:06:49 schrieb Ludovic Courtès:
> However, I prefer treating packages just like any other Scheme object,
> and to avoid introducing “magic” with macros like this.
I prefer not having to repeat stuff, and being able to do stuff like this is
one of the big advantages of scheme.
But to see whether it actually helps a lot, it would be necessary to know how
many packages will be available in multiple versions (so the package name and
the variable have to differ).
Best wishes,
Arne
--
Ein Mann wird auf der Straße mit einem Messer bedroht.
Zwei Polizisten sind sofort da und halten ein Transparent davor.
"Illegale Szene. Niemand darf das sehen."
Der Mann wird ausgeraubt, erstochen und verblutet,
denn die Polizisten haben beide Hände voll zu tun.
Willkommen in Deutschland. Zensur ist schön.
( http://draketo.de/stichwort/zensur )
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.